与洪波喝咖啡：什么才是Blog？（1/?）【2005-01-20】
再不说些什么，洪波兄（keso）真要说他是“对牛乱弹琴”啦！
2004年1月13日下午，跟keso在北京中国人民大学西门附近的小咖啡馆聊了一下午，天南地北、网里网外，请教他不少事情，他毫不保留的对一个第一次见面的陌生人倾囊相授，感谢！
请教keso的问题中没有得到明确答案的也就是萦绕在我心头许久的：“到底blog是什么？”，我们讨论许久，keso也认为好象所有的定义都很容易被“证伪”，大家都看过许多描述，却似乎没有一个放诸四海而皆准的说法。
14号深夜准备第二天一早离开北京到上海前，看到keso已经把文章贴出，心中更觉感佩，也有不少人做了响应，当时许多想法闪过脑际，却没来的及写下。到上海后，一阵忙乱，住的地方上网也不方便，搁到现在，总算下定决心整理些东西出来：
keso的标题写的是“Blog是什么？”，但是文末问的是“究竟什么是blog？”，可能这就是我看了许多讲法仍然觉得无法释疑的原因，前者可以海阔天空的去下定义，但是万一有人指着某样“东西”想要依照定义去判断它是不是blog的时候，或许就会出些差池。Keso文章也提了一些例子，PChome个人新闻台、德拉吉报导、类似GeoCities的个人主页……，都让人费解，谁能告诉我，它们是不是blog？为什么？
或许有人认为这个问题无聊、认为blog就是blog，毋须讨论。我必须再度感谢keso为这个问题不厌其烦的和我讨论良久，也同样衷心感谢众多blogger们给了我许多值得深思的答案。13号下午，我曾问keso，如果有人想要知道中国目前究竟有多少blog，在进行统计调查之前，总要给个界定吧？如果有人想要追踪blog的“历史”，要不要把个人主页算进去？
美国麻州英仙座发展公司（Perseus Development）的研究报告《网志冰山》（The Blogging Iceberg）是从Blog-City、BlogSpot、Diaryland, LiveJournal、Pitas、TypePad、Weblogger、以及Xanga等八大blog hosting网站中得到的结果，所以，这些在这八大网站上的应该是blog，但，其它呢？
先不钻牛角尖（哈！牛角尖大哥可别介意！），“Blog是什么？”有不少blog前辈谈过：
2003-05-23，戴夫‧温纳（Dave Winer）在《What makes a weblog a weblog?》一文中表示：
A weblog is a hierarchy of text, images, media objects and data, arranged chronologically, that can be viewed in an HTML browser.
大约可以这么翻译：Blog是阶层式的文字、影像、媒体物件与资料，依日期排列，可透过HTML浏览器观看。
其实，戴夫‧温纳早在2001-11-16已经写过一篇《What are weblogs?》，他把blog的四个关键词归纳为blog的定义：“个人网站出版社区”（Personal Web Publishing Communities）：
1. A weblog is personal
2. A weblog is on the Web
3. A weblog is published
4. And finally, a weblog is part of communities.
2002-01-24，丹‧吉尔莫（Dan Gillmor）在圣荷西水星报网站上写blog时，写过一篇《The Whys and Hows of Weblogs》，开头就对blog做了说明：
Weblogs are a unique form, native to the Net. They combine hyperlinks to other material and personal observations.
我的翻译是：Blog是一种独特的形式，天生于网络，是个人观点与指向其它事物超链接的组合。
2002-07-02，芮贝卡‧布乐德（Rebecca Blood）在她所着《The Weblog Handbook》一书中，语带丰富感情的描述blog是：
A Weblog is a coffeehouse conversation in text, with reference required.
可以这么翻吧：Blog是具有参考资料、以文字呈现的咖啡屋对话。女人的视角果然不一样！
还没写完，但已经想睡了，明天早上，不，今天早上还有事呢！我告诉keso，我常因为担心“话说半句”，而不敢贴出文章，蹉跎的结果就是啥也没发表，keso说，没关系，想到哪就写到哪！
我还没写到我已经想到的地方呢！再说吧！Blog前辈们千万别嫌我无聊，我有心想学，你可别吝啬呀！
附记：
我的blog（至少我一直以为是blog）凌乱的贴了部分我替其它媒体写过的文章；一些网上看到、我认为可能值得追踪的“剪报”（知识产权问题？以后再谈）；可能跟很多按时间逆排的blog不太一样，我是按分类排的。那么，这玩意儿是blog么？keso说是，我却有点心虚，无论如何，有了keso的鼓励，胆子大了些，比较敢写啦！或许从这篇开始，此处会比较像许多人口中的blog了吧？
Technorati Tags: 网志
本文追踪引用网址：
【追踪引用(9)】
感谢下列网志引用本文：
文章：〈昨日新闻 - 运用Blog提高你的商业写作能力〉
摘要：
Ping Back来自：www.donews.net【阅读全文】
引用日期：2005-01-20, 06:05:49
文章：〈blog的故事3：什么是blog——技术形式规范的个人在线出版平台〉
摘要：
Ping Back来自：www.donews.net【阅读全文】
引用日期：2005-01-26, 02:04:49
文章：〈這不是Blog...這不是Blog...〉
摘要：
我不喜歡談定義，因為談不攏。不過，若說"「數位之牆」就是Blog"，我不認同。 數位之牆網站文章裡的連結，都是該站本身的關鍵字搜尋，也就是說，少有對外連結。這跟一般網誌寫作，常【阅读全文】
引用日期：2005-03-20, 13:12:49
感谢批评指教：
好好好好只要你喜欢什么都可以http://spaces.msn.com/members/myliuhecai/
physis,
老早在keso那看到您与许多朋友的指教，只因为自己反应慢些，来不及一一致谢，请见谅！
“看来这个人的博士还没读好”，哈！keso一开头不是说了么，我正在念人大，的确还没读好呀！就算拿到学位，也不表示啥事都懂呀！
您所说定义及其背后形成的原因、权力之间的关系，我确实该好好思考；不过，也千万别以为我只是追问“定义”而已，我是想了解blog相关的方方面面，并希望能够跟随着网络一起成长。
看来这个人的博士还没读好，写文章还是从老路子入手，试图寻找blog的准确定义是什么。然后从这个定义入手左突右杀。
然而关键的并不在于这个定义是什么，而是各种各样的定义是怎么说的，怎么被说出来的，他们各自背后存在的力量（说得直白一点可以是power的另外一个说法，权力）和关系是怎么运作的，为什么要这么说，而不是那么说，是分析定义之间的微观的联系，而不是要寻找所谓的那个真的定义，永远无所谓真的定义，一切都在discourse之中变换，这不是一项轻松的工作，但是却比找到定义，下定义来的更加真切。
欢迎批评指教：
Research Reports (83 则)
The News Room (8 则)
Feelings (53 则)
Media Brief (81 则)
Internet Brief (14 则)
纵横网络 (18 则)
网志小说《珍爱e世》 (99 则)
武陵传奇 (13 则)
Blog Gadgets (10 则)
不可e世 (56 则)