用「共和媒體」一詞，或許會讓人覺得政治味道太過濃厚，我們不妨看看吉爾莫自己怎麼說：

吉爾莫預定在2004年8月將「We Media」的概念出書闡明，已經決定由專事電腦相關書籍出版的O'Reilly Media公司出版，書名則是《We the Media：民治民享的草根新聞》（We the Media: Grassroots Journalism by the People, for the People），售價24.95美金，已經開放網路預購，科技界、傳播界都相當期待。

把「下一世代的新聞」以將近150年前美國總統林肯（Abraham Lincoln, 1809-1865）於1863年11月19日在蓋茨堡（Gettysburg）演講中對政府組織的理念「民有、民治、民享」（Of the People, By the People, For the People）來闡述，雖然十分貼切，但卻似乎有點諷刺？如果吉爾莫的說法逐漸得到新聞傳播界的認同，很可能以後的傳播名人堂裡也要把林肯總統記上一筆？不過，這也證明前面「共和媒體」的翻譯，倒也不失傳神。

值得注意的是，吉爾莫把本來說的「We Media」多加了一個冠詞，變成「We the Media」，這又該怎麼翻譯？

新聞學一代宗師麥克魯漢（Marshall McLuhan）於1964年的著作《了解媒體：人的延伸》（Understanding Media: The Extensions of Man）一書中提出「媒介即訊息」（The medium is the message）的觀念，一直被傳播界奉為圭臬，悠悠40年過去，「媒介即訊息」顯然已經是新聞傳播的真理了。真理當然不是不能被挑戰，網路上一些blogger針對吉爾莫提出的「We Media」概念時，有人認為其意義代表著「媒介不再是訊息」，似乎匆匆忙忙為網路媒體──甚至為blog──定調，可能有些操之過急！

等到吉爾莫把「We Media」變成「We the Media」，我們才發現，原來他試圖替麥克魯漢「媒介即訊息」作延伸，科技的浪潮促使新時代的媒體逐漸演變為「我們即媒介」的生態環境，兩者加在一起：「我們即媒介，媒介即訊息」，才能真正反應「草根新聞」（Grassroots Journalism）的本質與特性。

想想開頭提到「半途而廢＋讀者稀少」的「微眾媒體」，顯然「我們即媒介，媒介即訊息」想要在新聞傳播領域掀起翻天覆地的巨浪，看來還有一段很長的路要走，現在，只不過是開始！

Blog時代：我們即媒介，媒介即訊息
（1/5）Blog：兵家必爭之地？
（2/5）微眾媒體：半途而廢＋讀者稀少
（3/5）下一波新聞浪潮：讀者知道的比我多
（4/5）We Media：單向廣播蛻變為多向互播
（5/5）We the Media：我們即媒介，媒介即訊息